01 · 参照与定题
先有一张「要比什么」的图
找同类空间，得先有一个同类的标准。课题一那六张终稿是你自己定的空间类型、色彩关系和材料，拿其中一张当参照最合适。读清楚它，后面的检索式才有词可用。
完成标准选定一张参照图；写清空间类别、具体研究对象、目标色彩特征；把参照图的设计 / 色彩 / 风格 / 材质 / 空间五段都写出来。
原空间 · 参照图 从课题一取，或自己上传一张
读这张图 五段各 40-90 字，写你看到的，不要写形容词
点「AI 辅助读图」会把这一张参照图发给视觉模型（DeepSeek 视觉，不通时自动换豆包）真的去看。 空着的段它直接补上；你已经写过的段不会被覆盖——它的说法会并排放在下面，你觉得对再替换。
研究限定 限定越具体，越好检索也越好比较
02 · 检索与录入
换一轮检索，是换一种找法
再点一次「检索」如果只是把同一段话重写一遍，那不叫检索。下面八种是八种不同的找法——每一种改变的是检索里的某一个变量，改哪个都写在卡片上。
关于 AI 给的候选：它们是方向，不是事实。AI 没有联网检索能力，项目名、年份、团队都可能是它拼出来的，因此不会给你任何链接。每一条都要你自己去平台上搜到、打开来源、确认存在，补上图片和色板，才算一个案例。
八种找法 点一张就按那种策略生成一轮；已用过的会标出来
检索轮次谱系 R1 → R1.1 → R1.1.1，改了什么全部留痕
案例库 有来源链接、有图片、有五色色板，才算证据完整
核实清单 勾选是给自己的检查，不替代上面的证据
03 · 作业2 分析
场地与需求的博弈
左列的图是上一步存好的，自动拉过来。右侧三格要说清楚：这个空间是给谁的、原来卡在哪里、设计到底动了什么。
完成标准每一个证据完整的案例都要填满三格。目标人群写具体的人，不写「市民」；痛点写场地原来的问题，不写设计的优点；策略写动作，不写形容词。
逐案填写 三格全满才算这一行完成 0 / 0
写完一行，点那一行的「AI 读原文填这行」。人群、痛点、策略在照片里看不出来，只写在项目说明里—— 而 AI 打不开你填的链接（它没有联网能力）。所以要先在第 02 步的案例卡里，把来源那一页的项目说明整段复制粘贴进「项目页正文」， 它才能从原文里提取。正文里没写到的那一项它会留空并点名，绝不替你编。
04 · 作业2 分析
设计要素的差异化表达
同一类空间，色彩、材质、造型与尺度三项各自怎么做。这一张表填完，反差在哪里就一目了然了。
完成标准三格全满，而且各案例之间看得出差别——六行写同一句话，等于没比。色彩那一格的色标是第 02 步采的，文字要说清这几个色号各自落在什么面上；材质点选材质球，最多五种，挑撑起这个空间的那几样。
逐案填写 三格全满才算这一行完成 0 / 0
写完一行，点那一行的「AI 看图核这行」：色彩、材质、造型尺度都是图里看得见的，它会把这一行的案例图发给视觉模型对着核。 留空的格子它不会替你填；发现你写的和图对不上，它会写在那一行下面让你自己判断，不会偷偷改掉。
05 · 作业2 分析
空间叙事总结
挑两个反差最大的案例，先各自说清空间氛围，再从三个不同层面说明白：为什么同一种空间原型会走向完全相反的结果。
完成标准两段氛围 ＋ 三组原因（每组左右各一段、各配一张图）＋ 一段总结。每一格的配图都自己传——并置分析要的常常是案例库里没有的细节照。三组原因要是三个不同层面。
反差分析 每一组都要左右并置 0 / 6
提交信息
检索轮次过程记录 这批案例是怎么找出来的
课程完成检查
还需要补充记录
补齐参照图与五段解读、3 国内 + 3 国外案例、两张表与空间叙事总结后即可确认。