先通读教材第三章，然后依次展开下方卡片。
灵感驱动三大风险：① 文化误读 ② 社区疏离 ③ 形式悬浮
证据驱动：好的绘画公共艺术是"调研的视觉表达"。"调研即创作"——调研中的每一步都在积累设计素材和形成设计判断，不是搜集"参考图"而是建立设计证据链。
💡 Kester"对话美学"：调研中的社区对话本身具有美学和伦理价值。
举一个"不属于那个地方"的公共艺术案例，用三大风险分析原因。
维度一·场地——将空间视为"画布"
物理属性/视觉生态(色彩+肌理+节奏)/时间维度。Kwon三范式：现象学/社会制度/话语。
维度二·社区——"为谁而作"
利益相关者分层/访谈(漫步访谈)/参与式方法(Photovoice/社区地图共绘)。CBPR精神。
维度三·文化语境
叙事采集(口述史/传说/当代)/视觉传统/政策制度。
💡 三维交叉：老墙(场地)×老阿婆(社区)×褪色标语(文化)= 绘画叙事潜力。
选一个公共空间，用三维框架各列3个调研问题。
工具一·色彩田野(Lenclos)：采样路线→色彩样本→剖面图→调色板
工具二·墙面考古：地层学+表面适配+拓印(Frottage)肌理库
工具三·尺度视角：近(0-3m)/中(3-20m)/远(20m+)+多视角模拟+AR
工具四·视觉民族志：系统摄影+田野速写+叙事"主题-情感-视觉潜力"编码
为佛山传统村落调研，四种工具中哪两种最优先？为什么？
隐喻：调研="挖矿"，转化="冶炼"。
①数据结构化：数据墙→主题编码(开放→轴心→选择性)→亲和图
②洞察提炼：洞察=观察事实+为什么重要+设计机会。三层级：表层→行为→文化
③设计原则推导：洞察→原则("应该…")→绘画语言选择(色彩/形式/材料/主题策略)
④设计证据链：每个决策可追溯到调研证据。逆向追溯："基于什么发现？"答"我觉得好看"=断点
三种失败症状选一种，用证据链概念分析断点在哪。
三原则：知情同意/隐私保护/文化尊重。权力意识：外来者有资源+"走的自由"。
互惠：成果回馈社区/过程创造价值/长期关系。CBPR：社区=平等伙伴。
碧山计划"路灯vs星星"反映了哪些伦理缺失？你会如何改进？